国内频发的“房姐”“房叔”“房婶”事件，让一些官员胆战心惊。最近，一些地方也出台了房屋信息查询规范，对“以人查房”方式作出约束。2月19日，聊城晚报记者从聊城房地产交易中心了解到，因为涉及公众隐私的问题，聊城一直按照国家的相关规定，有限制地进行查询。
    “房姐”事件引燃查房新规
    2012年下半年以来的“房姐”“房叔”“房婶”事件，让拥有多套住房的官员心里捏了一把汗。聊城市民孙刚就说，“房姐”“房叔”“房婶”名下有这么多房子，社会上是怎么知道呢？是开发商泄密、自己不慎透露，还是住房信息系统泄漏，这些都让人众说纷纭。
    不过，记者注意到，受这些事件的影响，福建、江苏等地加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。据报道，江苏盐城称，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧。
    福建漳州市发布消息称，为“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”，除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外，严禁以姓名(名称)为条件进行查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，并将强化落实相关问责机制。
    聊城查房须是产权人授权
“只有司法机关及产权人，或者持产权人的公正委托书才能查询其他人名下的房产信息，除此之外均不能查询。”2月29日，聊城房地产交易中心一位不愿透露姓名的相关负责人这样向记者透露，聊城一直是根据国家相关规定执行的。其中明确，房产登记资料不得仅以产权人姓名或名称为条件进行查询。这主要是牵涉个人隐私问题。部分地区个人住房信息不正常流出，引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧。在聊城目前没有发现这种情况。
    这位负责人说，至于一些房产信息泄露问题，房产开发部门、产权本人或者房管部门谁都说不清是哪个环节出问题。比如，朋友在一块吃饭，不知不觉就说出来自己在什么地方买了一套房子，这样，房产信息不知不觉就透露出去了。
    限制查房是保护隐私非护贪
    说实话，“以人查房”，只要输入一个人的姓名，立即会看到他名下有多少房产、具体位置等信息，这会让很多人感到“不爽”，因为这毕竟涉及公众的个人隐私。
    聊城某高校的刘先生表示，对百姓来说，房产是很重要的隐私，但官员的财产却应纳入公共监督范围。如官员这类“隐私”不受公众知情权的限制，就无法达到监督效果。另外，官员有多少套房子，涉及公共利益。这就已经不是一个个人隐私的问题了。
    刘先生还说，官员既然是权力的化身，隐私权是相应受限的，当官就要接受民众监督，不应该把财产当做“秘密”，财产透明才能获得民众的信任。

国内频发的“房姐”“房叔”“房婶”事件，让一些官员胆战心惊。最近，一些地方也出台了房屋信息查询规范，对“以人查房”方式作出约束。2月19日，聊城晚报记者从聊城房地产交易中心了解到，因为涉及公众隐私的问题，聊城一直按照国家的相关规定，有限制地进行查询。
    “房姐”事件引燃查房新规
    2012年下半年以来的“房姐”“房叔”“房婶”事件，让拥有多套住房的官员心里捏了一把汗。聊城市民孙刚就说，“房姐”“房叔”“房婶”名下有这么多房子，社会上是怎么知道呢？是开发商泄密、自己不慎透露，还是住房信息系统泄漏，这些都让人众说纷纭。
    不过，记者注意到，受这些事件的影响，福建、江苏等地加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。据报道，江苏盐城称，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧。
    福建漳州市发布消息称，为“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”，除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外，严禁以姓名(名称)为条件进行查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，并将强化落实相关问责机制。
    聊城查房须是产权人授权
“只有司法机关及产权人，或者持产权人的公正委托书才能查询其他人名下的房产信息，除此之外均不能查询。”2月29日，聊城房地产交易中心一位不愿透露姓名的相关负责人这样向记者透露，聊城一直是根据国家相关规定执行的。其中明确，房产登记资料不得仅以产权人姓名或名称为条件进行查询。这主要是牵涉个人隐私问题。部分地区个人住房信息不正常流出，引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧。在聊城目前没有发现这种情况。
    这位负责人说，至于一些房产信息泄露问题，房产开发部门、产权本人或者房管部门谁都说不清是哪个环节出问题。比如，朋友在一块吃饭，不知不觉就说出来自己在什么地方买了一套房子，这样，房产信息不知不觉就透露出去了。
    限制查房是保护隐私非护贪
    说实话，“以人查房”，只要输入一个人的姓名，立即会看到他名下有多少房产、具体位置等信息，这会让很多人感到“不爽”，因为这毕竟涉及公众的个人隐私。
    聊城某高校的刘先生表示，对百姓来说，房产是很重要的隐私，但官员的财产却应纳入公共监督范围。如官员这类“隐私”不受公众知情权的限制，就无法达到监督效果。另外，官员有多少套房子，涉及公共利益。这就已经不是一个个人隐私的问题了。
    刘先生还说，官员既然是权力的化身，隐私权是相应受限的，当官就要接受民众监督，不应该把财产当做“秘密”，财产透明才能获得民众的信任。