近日，福建漳州、江苏盐城等多地相继出台规定，严禁以姓名为条件查询房产信息。名为保护个人隐私，却不想引发了广泛争议。
　　个人隐私确实亟须立法保护。央视3.15晚会曾连续两年关注个人信息泄露，保护个人信息的呼声也从未停息，然而时至今日，垃圾短信依然泛滥，推销电话屡禁不绝，即使我们都知道自己的信息是被谁贩卖了，却没有相关部门和法令对此进行强力整治。
　　那么，既然是保护个人隐私，禁止“以人查房”为何会引发争议呢？笔者认为，是因为此类禁令的目的性过于明显。
　　我们没有证据显示，严禁以姓名查询他人房产信息是为了“保护贪官”，但身正不怕影子斜，试问，只有一套或两套房产的人，谁会担心自己的房产信息曝光呢？哪怕拥有多套房产，只要是自己合法所得，又有何不可见人的呢？到底是谁的房产信息需要保护？
　　当频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇，此时出台保护个人房产信息的法规，引发争议就不难理解了。个人隐私需要保护，个人房产信息的查询也需要规范，但能不能查与如何查是两个概念，如果申请人通过规范的程序进行申请，相信查询房产信息也不会损害到多数人的合法权益。
　　《物权法》第十八条规定：“ 权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”如果说个人无权查询他人的房产信息，那么是否有权查询官员的房产信息？官员拥有多少套房与普通大众是否有利害关系呢？这是个问题。
　　因此，诚如网友所言，禁止“以人查房”的地方，不妨先公布当地官员的房产信息。

　　近日，福建漳州、江苏盐城等多地相继出台规定，严禁以姓名为条件查询房产信息。名为保护个人隐私，却不想引发了广泛争议。
　　个人隐私确实亟须立法保护。央视3.15晚会曾连续两年关注个人信息泄露，保护个人信息的呼声也从未停息，然而时至今日，垃圾短信依然泛滥，推销电话屡禁不绝，即使我们都知道自己的信息是被谁贩卖了，却没有相关部门和法令对此进行强力整治。
　　那么，既然是保护个人隐私，禁止“以人查房”为何会引发争议呢？笔者认为，是因为此类禁令的目的性过于明显。
　　我们没有证据显示，严禁以姓名查询他人房产信息是为了“保护贪官”，但身正不怕影子斜，试问，只有一套或两套房产的人，谁会担心自己的房产信息曝光呢？哪怕拥有多套房产，只要是自己合法所得，又有何不可见人的呢？到底是谁的房产信息需要保护？
　　当频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇，此时出台保护个人房产信息的法规，引发争议就不难理解了。个人隐私需要保护，个人房产信息的查询也需要规范，但能不能查与如何查是两个概念，如果申请人通过规范的程序进行申请，相信查询房产信息也不会损害到多数人的合法权益。
　　《物权法》第十八条规定：“ 权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”如果说个人无权查询他人的房产信息，那么是否有权查询官员的房产信息？官员拥有多少套房与普通大众是否有利害关系呢？这是个问题。
　　因此，诚如网友所言，禁止“以人查房”的地方，不妨先公布当地官员的房产信息。