城市-地产-生活聊聊城社区

标题: 聊城三中到底搬不搬？这回动静真够大的呢 [打印本页]

作者: 我老公是大雄 时间: 2013-12-13 15:37
标题: 聊城三中到底搬不搬？这回动静真够大的呢
自从有人据《齐鲁晚报》（2013.11.13）关于我市人民广场改造占地460亩、房屋征收31万m2的报道和广场、三中比邻的位置，估测出今冬明春聊城三中将被拆迁的传言流布后，我们曾于日前发出了勿拆三中的呼吁。
近日，我们学习了中共中央、国务院2013年11月25日下发的《党政机关厉行节约反对浪费条例》（以下简称《条例》），再次呼吁：勿拆三中！
其理由是：
（一）       聊城三中是国家的一笔巨大财产。
《条例》第一章第三条：“本条例所称浪费，是指党政机关及其工作人员违反规定进行不必要的公务活动，或者在履行公务中超规定范围、标准和要求，不当使用公共资金、资产和资源，给国家造成损失的行为。”
请看聊城三中：
聊城三中1953年建校，是省府教育厅确建，地委书记张新村亲乘吉普车勘察选址的。是新中国成立后我区第一所新建省立高中。多年来，为国育才，桃李满园。是省重点中学，在冀鲁豫区域颇有影响，已载入国家教育管理信息中心主编的《中国名校大辞典》。特别是1978年改革开放以来，国家经济好转，中央重视教育。聊城三中，于是由平房土路，应运而旧貌变新。
1994年前建成：（1）南教学楼：3520m2；（2）办公楼：4040m2；（3）实验楼：2940 m2；（4）学生宿舍楼：2028 m2；
2002年前后建成：（5）教学教研楼：4258 m2；
（6）北教学楼：5154 m2；
（7）图书楼：3454 m2；
（8）餐厅礼堂、风雨操场：9700 m2；
（9）学生宿舍楼：6565 m2；
（10）伙房工人住宿楼：800 m2；
（11）教工宿舍楼四栋：4×7000 m2=28000 m2；
（12）高标准篮球馆：1个；
2012年前后建成：
（13）信息技术中心大楼：15360 m2；
(14)5号教工宿舍楼：8300 m2；
（15）标准化400米塑胶操场：1处；
（16）硬化体育训练场三处：10473.26 m2。
聊城三中教学使用场所建筑面积6万余平方米，而且学校建筑及相应配套设施，大都是近10年或近三年完成的。
现在是省级重点中学，“省青少年工作先进单位”、“省级规范化学校”、“2010年度中国创新型学校”、“2011年度中国创新教育学校”、“山东省教育示范学校”、“山东省青少年科技教育工作先进单位”、“全国群众先进集体”等。
从以上聊城三中的现有规模，可知：
①60年来，国家投入了巨额资金；②历届有关领导，倾注了巨大的心力；③是我市一处教育圣地。功在当代，利在千秋。
“一粥一饭，当思来之不易；半丝半缕，恒念物力维艰。”一粥一饭，半丝半缕，古人尚且珍惜。而巍巍三中，排排高楼，岂是一粥一饭，岂是半丝半缕！一旦拆除，就是对国家财产的巨大浪费；就是对教育事业的极大损失。
（二）《条例》是捍卫聊城三中的一柄尚方宝剑。
第四十七条：“党政机关，对各种铺张浪费现象和行为，应当严肃批评、督促改正。”
第五十二条：“纪检督察机关应当加强对厉行节俭反对浪费工作的监督检查，受理群众举报和有关部门移送的案件线索，及时查处违纪违法问题。”
《条例》总则第一条：“为了进一步弘扬艰苦奋斗、勤俭节约的优良作风，推进党政机关厉行节约反对浪费，建设节约型机关，根据国家有关法律法规和中央有关规定制定本条例。”这说明党中央、国务院深知“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”的千古名训。
我们深信，我市市委、市政府领导，在绘制我市“20大城建项目”的壮丽图景时，一定能遵循中央《条例》，周密运筹，使聊城三中这笔国家功在当代、利在千秋的巨额财富不致付诸东流。

三中、《条例》一并看，
一座小山一柄剑。
人民血汗国库币，
青霜凛凛慎近前。

   聊城三中
      全体离退休职工
      2013-12-8
尊敬的上位者，最近我们一直惶惶然，因为那个传言，从夏天至今，始终困扰着我们。每当我们决定相信，却从来没有人给我们一个确切的信息，每当我们决定不信，就有愈演愈烈的传言。
尊敬的上位者，我们无意作乱，我们只想说一说我们的感受，即使我们地位低下，即使我们微不足道，即使我们永远没有高瞻远瞩的眼光，可是，我们还是有一点想法的。
面对那个传言，愕然者有之，愤然者有之，得意志满者有之，幸灾乐祸者有之。可是，生活在传言中的我们的角度，自然与其他人略有不同，我们想的是，拆了三中，毁了什么。
尊敬的上位者，你知不知道，拆了三中，毁了什么。
   聊城有了崭新的汽车站，崭新的购物中心，崭新的运河河岸，甚至光岳楼都闪耀着高档油漆的色泽。我们曾在新闻上看到“拆真古城，建假古城”的报道，没想到，今天轮到了我们学校。有人说，城市始终是新的，而我们终将老去。可是，一座没有历史没有过去没有回忆的城，即使崭新富裕，是不是也缺少了文化和积淀？尊敬的上位者，你们可能可以给我们一座更现代化更美丽的校园，可是，你们能否给我们那些比五层楼还高的树？你们能否给我们那些属于几万毕业生的记忆？你们能否给我们给我们一段六十年的历史？六十年的时间里多少人习惯了从这里经过，张望，微笑，缅怀，请问，那座巨大而豪华的广场，能给我们什么？
尊敬的上位者，你知不知道，拆了三中，毁了什么？
   我们有1994年后建成的南教学楼，实验楼，学生宿舍楼；2002年前后建成的教学教研楼，北教学楼，图书楼，餐厅礼堂，高标准篮球馆；2012年前后建成的信息技术大楼，标准化塑胶操场，硬化体育训练场。也许对你们来说，这些无非就是一串以平方米为单位的数字，可是，每一座建筑落成的时候，三中人都知道它代表了以十万甚至百万为单位的人民币。这些钱来自哪里？来自千千万万在三中上学的学生家长，来自这些家庭背后代表的全聊城市的纳税人。此时这些建筑依旧坚固，甚至没有流露出脏旧的迹象，你们告诉我们要把这里变成一片废墟，重新建设。我们想知道难道聊城就没有地方更需要重建这所学校的钱吗？
尊敬的上位者，你知不知道，拆了三中，毁了什么？
   三中的老师们围绕着三中买了房子，送孩子上了学，甚至接来了老人。我们这些事业刚刚起步的人在如此拮据的情况下，围绕“这所”三中建立了自己后半生的人生规划。为什么在我们投入心力的时候没人告诉我们我们的规划根本没有被市里规划？是不是，我们又将回到一无所有的那个刚毕业的时刻，我们先前做的所有努力都化为泡影，可是，我们已经没有刚毕业的冲劲和资本再来一次了，因为我们有了已经开始上学的孩子，已经开始老去的老人。
尊敬的上位者，你知不知道，拆了三中，毁了什么？
   就算学校拆了你们有足够的钱重新建一所，就算能给老师每人一座房子，就算文艺的回忆和文化对已经毕业的人来说无关紧要，就算尊敬的上位者啊，你们的孩子不需要也不屑于来聊城三中上学，可是有没有人想过，已经在这里上学的几千孩子，他们因为信任这所学校而来，他们因为离这里方便而来，他们不是养尊处优的朝九晚五者，他们没有配了专职司机的小车，他们每天骑着车从这附近的各个小区带着家人的期待来到这里，你知不知道他们早上不到七点就要到校晚上十点才能放学？你如何保证他们在漆黑的路上摸索的安全？你如何理解他们在陌生地方适应环境的艰难？你如何心安理得地让他们为了他们还不能理解的理由，在应该平静的时候不得平静在应该安心的时候不得安心？你如何让他们，和他们背后的家庭，为了他们的前程陷入一场不知是否必要的奔波？
尊敬的上位者，你知不知道，拆了三中，毁了什么？
      曾经我们骄傲地称“我们三中”，别人羡慕地称“你们三中”。我们的领导告诉我们三中是大家的，对！因为我们爱她，像爱自己身体的一部分。但是，飘来荡去的传言让我们猛然间发现，原来三中不属于身在三中的任何人。我们不知道三中会不会被拆，拆了之后去哪建，会建成什么样。没人告诉我们。我们只能从新闻上的只言片语里获得据说一点根据也没有的信息。当我们走在路上一个买早餐的人问我们“听说三中要拆了”而我们无言以对时，我们发现自己陷入了巨大的尴尬。好像全聊城都知道三中要拆，只有三中的人还不清楚。我们学校的名字是“聊城三中”，我们以为这意味着，我们在为全聊城人民守护这座校园和这座校园代表的希望，我们以为只有聊城人民不需要我们了，我们才没必要在这里存在。原来一切都不是这样。原来是经济不需要我们了，形象不需要我们了。原来我们和在这里生长的树木和花草没什么区别，拆了，搬了，砍了，走了。
满纸是泪啊

作者: 匿名 时间: 2013-12-13 18:24
什么也不想说

作者: 匿名 时间: 2013-12-13 18:58
官老爷们不要拍脑瓜了，醒醒吧，三中那可是历史文化啊。宁可把五星百货拆了也不能拆三中。

作者: 匿名 时间: 2013-12-13 21:59
标题: 坚决反对官本位！三中不能拆！
坚决反对官本位！三中不能拆！

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 09:43
标题: 理性的看待三中拆迁的问题
以下为个人观点，勿喷！
今年聊城市棚改、拆迁的力度很大，尽管确实是民怨沸腾但是更大一部分市民还是拍手叫好的，触动的确实是一些聊城“老城里”人的既得利益，但是对于新融进城市的人来说，聊城更加的现代化了、更加的宜居了、城市的包容性更强了，向着一个现代化的大城市迈进。
城市发展，每个人都会受益，为什么有些人坚持不搬迁，是因为位置好，生活便利，但是之所以位置好、生活便利也是因为城市发展的结果。如今百大商圈寸土寸金，广场及周边棚户区利用率低，改造是大势所趋，不仅仅是城市形象的问题，也是更多聊城市民享受城市发展、城市繁荣的需要。
至于三中：首先因为视野有限，个人觉得没有搬迁的必要，可能不能理解高层的高瞻远瞩吧。教育搞得好，照样是出政绩、出形象的大工程，三中在东昌路上，目前来看，并没有与东昌路表现出多么的不协调，对于城市交通也没有产生太大的影响。况且三中可以满足周边市民子女教育问题，是必需的生活配套。大张旗鼓的改造整个片区、搬迁三中首先是个别领导人好大喜功、追求形象工程的需要，聊城发展到现在根本还没有达到取消城中心所以低层建筑的阶段，即使在一线城市，也有一些城市配套坐落，占地面积大、地理位置优越；其次还有就是背后巨大的经济利益。

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 09:47
[quote=游客,111306]以下为个人观点，勿喷！
今年聊城市棚改、拆迁的力度很大，尽管确实是民怨沸腾但是更大一部分市民还是拍手叫好的，触动的确实是一些聊城“老城里”人的既得利益，但是对于新融进城市的人来说，聊城更加的现代化了、更加的宜居了、城市的包容性更强了，向着一...[/quote] 总之，支持城市发展，配合城市改造，但是三中个人认为没有改造的必要。

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 11:52
三中在市区主干道，车来人往，造成拥堵，极大影响交通，市区繁华地段环境嘈杂，影响学习。新建中学从提高硬件建设、改善教学条件等方面都会得到极大提升，也是发展教育。不要为了一己私利，贪图自己方便，不要拿“条文”抗拒政府决策。人民广场改扩建不是铺张浪费，是为了方便全体市民生活、改善城市环境的大好事。强烈支持！！！！

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 14:40
看了这个帖子，只能说明这个帖子的的作者们是一群自私的人，只想着自己的那点利益，因为三中搬走后，会损害你们的利益。但是你们有没有想过，新的三中会给孩子们提高教学设备，给孩子们更好的学习环境和安全环境，造福的是下一代的孩子们。请不要拿着你们那点自私的想法来阻碍孩子们得到一个更好的学习环境，醒醒吧，自私的人。

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 14:46
一个城市想要发展，就必须有合理的布局规划，一个学校想要发展，就必须提高学校教学质量和硬件设备及配套设施。三中搬走，也许会让你的房子价值降低，商铺价值降低，但是长远来看，利益的是整个城市的发展。

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 14:49
心里明明是在担心自己的利益，在这还口口声声什么国家历史什么的，真不要脸。估计作者们是一些老师或者学校工作人员吧，老师就该为人师表，像你们这样的，真是侮辱了老师这个神圣的名字，还好意思在这说什么国家和历史，你们怎么这么不要脸呢。

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 18:23
支持拆三中，又不是不盖新校区，政府对人民广场包括三中那块整体改造，看过效果图，很震撼，希望早点把人民广场改造

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 19:06
标题: 理性对待
1、广场周围的城中村的确该拆，因为与市中心的规划不协调，并且低矮建筑也浪费了土地资源；
2、聊城三中不应该拆，一是三中周围住宅区很多，并且随着棚户区改造会越来越多，对学校的需求越来越大；二是市区内只此一所高中，从教育资源的规划与配置上来讲应该保留，这也应该是城市总体规划的一部分；三是三中经过这么多年的发展，无论是教学设施还是还是整体建设都投入了大量的人力物力，并且部分设施是近年新建的，拆迁掉是极大的浪费。
本人不是三中的老师或家属，孩子也不在三中上学，并且也不在三中周围居住，只是从客观的角度谈一下看法，望决策者以科学、公正的态度对待。

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 19:54
三中在市中心，对学生学习不利，也对周边交通造成影响，市里开发广场和三中，符合城市发展需要

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 19:56
三中和周遍学校都有必要拆除，学生需要安静的学习环境，三中那里属于城市商业区，应该更好的利用开发！为城市树立标杆！

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 21:57
不说别的，三中校风比一中差就是一中相对安静。一个学校，要的是安静而不是繁华。

作者: 知也明也 时间: 2013-12-14 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 22:34
有必要为了维护自己的利益而阻止城市化进程？？
当初古城开发的时候，多少人阻挡，现在古城改造完了，多少人去古城情不自禁地拿起相机拍照
家乡美丽，慢慢富裕，可是却得罪了像楼主这样住在那一片的老城区的人的利益
怎么着都是为了钱，以后少拿国家说事，这就是行政单位搬迁而已，人家一中现在已经在聊城高新区建设新校区了，而且副市长说了，要建设超标准生态校园给一中
就三中这样，在东昌路黄金要道，周边商场和广场，说句难听话，老太太在广场跳个舞声音就能传到教室，下课拥堵的东昌路给多少三中的孩子带来不安全的因素，楼主真自私，就为了那巴掌大小的宅子拿着国家的口号，说的真动情，说的真好听，让我听了不经意之间为楼主感到汗颜，咱们能真正为聊城的前景和三中的发展考虑考虑，真正站到学生的利益考虑考虑，别唱的比啥都好听，三中搬走你那所谓的学区房也跟着降价，不看看现在三中学风跟教育跟一中差点不是一定半点，明天你就执个小摊到市政府到楼门口市委去，而不是在这里发没用的牢骚，还一口一句咱们国家啊，咱们聊城啊，咱们教育啊，咱们孩子啊，真不知道丢人，就为了自己那点利益

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 22:57
真正有眼光的人都能看得出来三中必须搬迁，而且还不是站在自己的立场考虑问题，你们三中的孩子就这么金贵？？人家一中的孩子就是野孩子？？说话不嫌腰疼，只要是为了学校发展必须长远脚步，现在三中就比一中学风要差，现在要是不搬迁，以后三中的名声和教育就真跟一中差太多了，看看那一片成什么样子，健康路东三中占据，健康路西北顺小学占据，中间的过道被设置为单行道，你以为单行道就能解决问题吗？？一到孩子上下学，整个道路都被学生堵着，家长上下班不方便不说，接送孩子更不放心，而且看看三中北面那一片成什么样子了，鱼龙混杂，都是外来户租房子住的，孩子的健康得不到一点保障，广场上搞个车站搞个活动，甚至老头老太太跳舞音乐就能传到孩子的教室里去，我并不是说一定要赞同三中搬迁，但却是已经到了非搬不可的地步，在说说三中的教育资源，很多市委市政府及事业单位的子女在那里读书，孩子都开始有了攀比的习惯，现在国家还提倡什么素质教育，老师都不敢打孩子，孩子更猖狂了，有点背景的小孩牛比轰轰的，这就是所谓的三中现在的校风，三中的教室大多数都是90年代建设的，新建的教学楼没几栋，随着聊城所谓城市化发展，东昌路上的商业街和高层会越来越多，城市交通会越来越堵，三中未来令人堪忧，虽然我家的孩子眼看小学快毕业了，但我会让我家孩子选择一中也不会选择三中，在说说不建议搬迁的这拨人，无非就是你们的房子在哪里拆迁款不满意，要不就是三中里面一些教职工，你们太自私了，就为了自己的利益牺牲城市发展和学生的利益，还口口声声打着国家的口号，真不知道怎么想的，在论坛发发牢骚就可以了，我看到一到四楼都是楼主自己说的，建议楼主去示威游行，这样发牢骚解决不了问题，去吧，我们等着在聊城电视台记者采访你

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 23:10
请问效果图在哪里？那些人看到了？

作者: 匿名 时间: 2013-12-14 23:27
请问三中往哪儿搬？财校？
在哪儿建新学校？领导们别光拍脑袋，几千名学生的学习、生活得都解决了才行呀！闹的人心惶惶的还不是因为规划不到位就放炮？

作者: 匿名 时间: 2013-12-15 04:46
看了这个帖子，只能说明这个帖子的的作者们是一群自私的人，只想着自己的那点利益，因为三中搬走后，会损害你们的利益。但是你们有没有想过，新的三中会给孩子们提高教学设备，给孩子们更好的学习环境和安全环境，造福的是下一代的孩子们。请不要拿着你们那点自私的想法来阻碍孩子们得到一个更好的学习环境，醒醒吧，自私的人。<

作者: 匿名 时间: 2013-12-15 09:48
三中该拆，在市中心不利于学生学习。

作者: 匿名 时间: 2013-12-16 11:51
标题: 如果说拆三中是因为不利于孩子学习的话，那就没有必要了
靠着东昌路吵杂就会影响孩子学习么？那么我们要选择哪个地方不吵着孩子学习呢？理由也太牵强了吧！反对教育把孩子圈起来，不接触社会，养成了书呆子。

作者: 匿名 时间: 2013-12-16 11:52
[quote=游客,111402]请问三中往哪儿搬？财校？
在哪儿建新学校？领导们别光拍脑袋，几千名学生的学习、生活得都解决了才行呀！闹的人心惶惶的还不是因为规划不到位就放炮？[/quote] 就是，拆三中也完全是因为个别领导人头脑发热，一大群人就跟着找合理的理由，更一大群人就跟着背井离乡！

作者: 匿名 时间: 2013-12-16 14:57
三中应该拆迁，影响交通，不利孩子上学等等。

作者: 匿名 时间: 2013-12-16 15:34
三中，我的母校。要是真把三中拆了还有水城。。哎，操场是09年我们毕业之后建好的。从东昌上学的时候老师就说三中建设操场。结果东昌毕业了三中毕业了，也建设好了。还有那个投资很大的教学楼和老师家属院。真搬迁了，你去开发区给人家老师一人一套房子，老师肯定不愿意啊。一个学校的发展要的只能是投入，而如果建设成商品房和写字楼以及地下车库，又会富了多少人？其实咋没人想想广场下顺义家居的发展呢？没人想想香江的发展？说到底还是钱。拆的不拆的，归根结底都是钱。我觉的无所谓，三中搬了，还有水城，二中，四中。孩子在哪上学不重要，重要的是这个学校能不能把孩子培养成一个有社会良知，能为社会创造价值的人。

作者: 匿名 时间: 2013-12-16 15:50
标题: 从全聊城人民的利益出发，三中应挪挪窝！
1.三中位处市中心，四周环境嘈杂，不是办学的好地方。
2.三中唯一的学生进出大门在东昌路主干道上，学生的疏散严重影响交通和学生的人身安全。
3.按照目前的国家标准，三中的占地面积、建筑面积，均达不到标准。
4.拆掉三中区块的所有建筑，改建为中心广场，成为聊城市的心脏，符合绝大多数聊城的意愿和利益。反对拆迁者都是既得利益者！

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 13:36
拆三中、毁掉凤凰苑植物园？大好事啊，我们在打造全球最大污染城市，不拆？那地咋卖钱！没钱咋建设化工煤电项目，没那些污染项目咋打造全球最大污染城市？别瞎咋呼了，为了的明天污染，忍着吧！

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 13:51
拆了三中、毁掉植物园？？大好事啊，我们正在努力打造全球最大的污染城市，不拆？哪来能卖大价钱的地块！没大钱咋建设化工煤电项目，没那些煤电化工咋咋出烟尘？我们一定要打造全球最大污染城市！别瞎咋呼了，为了明天的环境污染，为了能呼吸到更多的灰霾，为了早日打造成功全球最大污染城市，你们都忍忍吧！

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:25

三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:25

三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。 $\"\"$ $\"\"$

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:26

三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。 $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:30
三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:30
[quote=游客,111257]什么也不想说[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:31
[quote=游客,111258]官老爷们不要拍脑瓜了，醒醒吧，三中那可是历史文化啊。宁可把五星百货拆了也不能拆三中。[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:31
[quote=游客,111260]坚决反对官本位！三中不能拆！[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:32
[quote=游客,111257]什么也不想说[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:32
[quote=游客,111258]官老爷们不要拍脑瓜了，醒醒吧，三中那可是历史文化啊。宁可把五星百货拆了也不能拆三中。[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:32
[quote=游客,111260]坚决反对官本位！三中不能拆！[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-17 21:33
[quote=游客,111306]以下为个人观点，勿喷！
今年聊城市棚改、拆迁的力度很大，尽管确实是民怨沸腾但是更大一部分市民还是拍手叫好的，触动的确实是一些聊城“老城里”人的既得利益，但是对于新融进城市的人来说，聊城更加的现代化了、更加的宜居了、城市的包容性更强了，向着一...[/quote] 三中要拆了，药厂规划了，铜厂要开建了，聊城城区的未来一片光明。

作者: 匿名 时间: 2013-12-18 09:31
[quote=游客,111428]看了这个帖子，只能说明这个帖子的的作者们是一群自私的人，只想着自己的那点利益，因为三中搬走后，会损害你们的利益。但是你们有没有想过，新的三中会给孩子们提高教学设备，给孩子们更好的学习环境和安全环境，造福的是下一代的孩子们。请不要拿...[/quote] 你们想想：三中拆迁，富了谁，害了谁，把三中搬到什么地方，搬不好就把三中给毁了，既然你们不是既得利益着，何必又站到那一方呢？

作者: 匿名 时间: 2013-12-18 09:33
[quote=游客,111429]看了这个帖子，只能说明这个帖子的的作者们是一群自私的人，只想着自己的那点利益，因为三中搬走后，会损害你们的利益。但是你们有没有想过，新的三中会给孩子们提高教学设备，给孩子们更好的学习环境和安全环境，造福的是下一代的孩子们。请不要拿...[/quote] 真要是造福下一代就好了。

作者: 匿名 时间: 2013-12-18 09:55
三中拆除周围片区价值大降

作者: 匿名 时间: 2013-12-18 15:52
三中为什么不能拆？一些人的后半生理想都在三中了，就因为是市中心生活很惬意了~那聊城的后几十年是什么样子？一段短短的东昌路，每天的上班时间全是因为送孩子的汽车在路边上排了三四排，随意停车，每天都是大拥堵，经常的事故频发。作为主干道，不是让孩子在车水马龙的地方打打闹闹完全不顾安全，不是让你们以接送孩子为由把车停在路中间。
就好像三中北顺西一大片平房，单位人死守着那块好地方不让改造，完全是浪费，与地段格格不入，是因为什么没谈妥呢？市中心就应该有市中心的样子。一开始讲的那么感人，讲历史，讲感情，还真有点不舍。说到最后还是说自己利益被侵犯了，多少有点反感。三中又不是消灭，而是搬迁，往更好的方向发展。以后三中搬迁了，就会朝着以学校教学质量吸引学生而不是以地段以政府医院子女的人际吸引学生了，像一中一样，在南边那个地方照样学习很好。拆了旧楼，难道你们就没有地方让孩子上学了吗？北边北顺分校，水城，东昌不都是学校吗？三中老师始终都是在校内教书，都是依靠学校住家属院，地理位置变了，教书育人职责没变。或许，现在的老师，无论小学，初中高中，都和多年前的老师概念不一样了。尤其小学老师有的势力，看家庭看背景，都要送礼讨好。不送就忽略孩子，甚至刁难。
基础设施的建设与完善，是关系所有人的生活舒适度，聊城确实满眼都是建住宅，但是没见哪有很完善的基础设施配套。中央城镇化工作会议刚刚结束，城镇化发展的方向很明晰。这些都是必须要走得路。市中心放弃全都是商业化建设，而选择基础设施建设，惠及周边半个聊城老百姓生活。
一个三中好搬迁，拆不动的是一些人的利益心。
聊城倒数第一，守着自己的那点利益，永远都摆脱不了这个名次。

作者: 匿名 时间: 2013-12-18 21:32
楼上好像前言后语

作者: 匿名 时间: 2013-12-19 02:11
楼上的反对拆迁压根就是一个人麻烦别顶贴惹人烦怎么多人愿意拆说明却是有拆的必要你一两个人反对也是于事无补哪怕你一个人把帖子都顶起来也于事无补务实一点还不如给三中找块更好的地方让三中好好的搬迁这才是最重要的事一看就是一些所谓的教职工钉子户信不信政府把你们赌在家门口让你们这些反对连门都别出来强拆的最后只剩下丁字裤拆迁多好啊手上捞些钱到开发区那边买套房子手上还能省点资金做买卖啥的都行开发区环境多好徒骇河边上小鸟依人非要当钉子户政府就在你们三中对面有本事去政府大楼闹啊在贴子里发发牢骚有个p用有些人明明要拆迁了买上鸟枪换大炮了还装出一副楚楚可怜的样真到钱拿手上土豪大变身开始拽起来了

作者: 匿名 时间: 2013-12-19 02:13
[quote=游客,112605]楼上好像前言后语[/quote] 你智商有问题怎么好理解你都不懂建议去北顺小学在读读书楼上就一句话：三中拆迁好

作者: 匿名 时间: 2013-12-19 02:15
[quote=游客,112173] 你们想想：三中拆迁，富了谁，害了谁，把三中搬到什么地方，搬不好就把三中给毁了，既然你们不是既得利益着，何必又站到那一方呢？[/quote] 你是担心三中毁了？？还是担心你房子？？别说的怎么好听一口一个学校学校跟你有半毛钱关系吗？？别老一个人反对顶贴到市政府去大门去闹去我顶你

作者: 匿名 时间: 2013-12-19 10:19
支持拆了！房子老了抗震级别都达不到，利大于弊

作者: 匿名 时间: 2013-12-19 15:31
尽快完成三中搬迁工作

作者: 匿名 时间: 2013-12-20 10:59
古城区拆迁时你干么去了？

作者: 匿名 时间: 2013-12-20 11:01
[quote=游客,111306]以下为个人观点，勿喷！
今年聊城市棚改、拆迁的力度很大，尽管确实是民怨沸腾但是更大一部分市民还是拍手叫好的，触动的确实是一些聊城“老城里”人的既得利益，但是对于新融进城市的人来说，聊城更加的现代化了、更加的宜居了、城市的包容性更强了，向着一...[/quote] “触动的确实是一些聊城“老城里”人的既得利益，”不是一些利益，实际是所有聊城人今后的历史资源没有了

作者: 匿名 时间: 2013-12-20 19:06
我相信，领导不会做出拆三中这样错误的决定。

作者: 匿名 时间: 2013-12-21 11:59
标题: 坚决要拆迁三中
坚决支持拆迁三中，三中在不换个环境的话就完了，现在连水城中学都和三中一样了，三中的老师还有脸在这为了自己的一己私利说这说那的，好意思吗，原来三中多好呀，现在你们和一中比比，还能比吗，支持市政府，但是要把重建工作做好，提升新学校的硬件水平，全市范围内抽选优秀老师把软件做好，把三中的校风彻底扭转到教书育人的主线上来，争取把新三中打造成聊城市的除一中外的另一所市重点中学，市民期盼，另外，本人不是既得利益者，只是就事论事，谁愿意把孩子送入的学校只是整天比吃讲穿，不务正业呢，痛心三中呢，多好的学校原来

作者: 匿名 时间: 2013-12-22 22:34
[quote=游客,112771] 你智商有问题怎么好理解你都不懂建议去北顺小学在读读书楼上就一句话：三中拆迁好[/quote] 哈哈顶你

作者: 匿名 时间: 2013-12-23 12:47
[quote=游客,112772] 你是担心三中毁了？？还是担心你房子？？别说的怎么好听一口一个学校学校跟你有半毛钱关系吗？？别老一个人反对顶贴到市政府去大门去闹去我顶你[/quote] 现在三中已经毁了，只有搬迁才能拯救。

作者: 匿名 时间: 2013-12-23 16:49
[quote=游客,113937] “触动的确实是一些聊城“老城里”人的既得利益，”不是一些利益，实际是所有聊城人今后的历史资源没有了[/quote] 三中是学生学习的地方，不是什么历史古迹。学生学习需要的是清净的地方，目前来看三中处于市中心闹市区，不利于学习，也不利于城市商业中心的发展！

作者: 匿名 时间: 2013-12-23 16:51
三中目前在市中心闹市区，不利于学生学习！应该迁出去！

作者: 匿名 时间: 2013-12-23 17:17
三中该迁，凤凰苑植物园不该毁掉

作者: 匿名 时间: 2013-12-24 02:58
[quote=游客,116634]三中该迁，凤凰苑植物园不该毁掉[/quote] 凤凰苑植物园没有毁掉政府保留着规划局已经答复了凤凰植物园未毁掉啊

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 10:25
江北水城旅游度假区首次公示住宅项目南部住区版图渐明晰

2013-12-06 来源：聊城房产网. 编辑：孙利利点击(3840) 我要评论(0)

已经确定的住宅用地

　　目前，江北水城旅游度假区大幅住宅用地已明确。从政府规定的近期开发范围上来看，首期开发的为政务、挖湖及北部片区的住宅。目前来看，除凤凰苑植物园改为住宅用地外，其余地块均按照原来的规划进行。截至目前，住宅用地方面，昌润路两侧的端庄地块规划已公示、凤凰苑7幅地块已走出让程序、东北方向恒大名都A地块早已落实，大幅住宅用地已明确，南部住区版图渐明晰。

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 14:46
以上这个图确实是旅游度假区最新的进展，我看旅游区应该叫房产开发区才对，湖还没挖，唯一的一处植物园没了！
旅游度假区那帮人还真能，不知不觉变相的毁掉一个植物园卖地赚钱！建住宅区最能制造生活垃圾了，以后就叫它“生活垃圾区”吧。

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:00
张高丽当山东省委书记时称聊城是山东西部最适合人类居住的城市，现在的聊城竟然成了全球污染最严重的城市，并且污染还在加剧，那么多的化工项目污染着人们，得病率肯定很多，很多人都把钱花在了医院，聊城又成了全省最穷的城市，悲哀呀！

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:07
一批项目顺利建成投产。截至10月底，已有41个项目顺利建成投产。泰山石膏(聊城)有限公司纸面石膏板、希杰生物第六期核苷酸和赖氨酸扩产、聊城德晟木业有限公司密度纤维板等13个项目全部建成投产;鲁西化工集团化工新材料、茌平金号织业家纺工业园、山东中通钢构建筑公司核电装置制造智能生产线等28个项目部分竣工投产。
   目前，江北水城旅游度假区大幅住宅用地已明确。目前来看，除凤凰苑植物园改为住宅用地外，其余地块均按照原来的规划进行。
   ......
   聊城这几年一把手、二把手都是外地的，他们反正在聊城也待不了几年，把聊城建成最污染的城市，他们不管今后子孙死活，大上特上污染项目，大搞地产卖地赚钱，不惜毁掉凤凰苑植物园绿地卖钱！为聊城今后子孙留下什么？留下化工、煤电污染，聊城未来何方？

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:10
王忠林市长还不错，王市长应该亲自主持江北水城旅游度假区工作，那个胡廷金只会拆不会建，他会把度假区搞的不伦不类。任晓旺副市长挺能干的，他应该兼任住建委主任，聊城城建发展更快。

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:15
本人亲自听到过王忠林市长说：“不要见缝插楼，要见缝插绿”，怎么到了他们这里竟然见绿插楼，毁掉凤凰苑植物园，这些人没领会王市长指示精神，做了断子绝孙的决定！

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:15
谁毁掉植物园就毁掉他家祖坟！

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:16
三中应该拆，早该拆

作者: 匿名 时间: 2013-12-25 23:39
江北水城旅游度假区总体规划图，花了纳税人巨额钱财，刚看到图是觉得很振奋，聊城终于重视绿化建城市绿肺了，可是，国土资源局、江北水城旅游度假区说变就变，城市绿肺没了，他们竟然还把以前的凤凰苑植物园给毁了，纳税人巨额规划钱让这帮鬼孙子糟蹋了！真他妈的不是玩意，国土资源局、江北水城旅游度假区做了一件断子绝孙的决定！江北水城旅游度假区将变成死亡区！

作者: 匿名 时间: 2013-12-26 04:24
看了聊城规划凤凰苑更改房地产项目，总觉得不应该。上两届政府留下的利民、利子孙项目，不应该随便变更。凤凰苑夏季纳凉，进行晨练，冬季天气好的时候散步挺好的。请浏览的朋友留言，是否应该保留凤凰植物园，作为市民的心声，作为民意的表达。让执政者不要光为了现在，看一看将来，不要光拍脑袋做决定。

作者: 匿名 时间: 2013-12-27 02:52
[quote=游客,118572]看了聊城规划凤凰苑更改房地产项目，总觉得不应该。上两届政府留下的利民、利子孙项目，不应该随便变更。凤凰苑夏季纳凉，进行晨练，冬季天气好的时候散步挺好的。请浏览的朋友留言，是否应该保留凤凰植物园，作为市民的心声，作为民意的表达。让执政者不要光...[/quote] 凤凰苑保留了，你耳朵背啊自己去政府官网网站去看去瞎造谣

作者: 匿名 时间: 2013-12-27 19:39
标题: 关于凤凰苑的报道
凤凰苑有很多说法，不知真假。嘴长两张皮，反正都是你。都是官僚主义害死人。都是拍脑袋做撅腚害死人。

作者: 匿名 时间: 2013-12-29 13:49
聊城现在还不富裕，不能瞎折腾。

作者: 匿名 时间: 2013-12-29 21:41
支持政府的任何举措，要合理使用宝贵的城区资源，尤其是中心位置地段。不要因为一些人的浅短目光、放弃了聊城市整个城市的规划！

作者: 匿名 时间: 2013-12-30 12:40
首先声明，政府决策是规划、有远景的。凤凰苑规划房地产项目已不在出让。让人觉得政府办事是在实事求是，争取民意。正在转变工作作风，不是一意孤行。听取民意，获得支持，就是好政府。

作者: 匿名 时间: 2013-12-30 17:01
不支持拆

作者: 匿名 时间: 2013-12-30 17:03
应该把三中一直扩大到兴华路，市中心有座美丽的校园不好吗？

作者: 匿名 时间: 2013-12-30 19:46
支持？不支持。说不好。

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 14:24
必须拆

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:33
公告
　我局于2013年11月29日刊登的《聊城市国土资源局公开出让国有建设用地使用权公告》中，位于湖南路南、聊阳路东的2013-130、131、132、133、134、135、136号宗地因城市规划调整，停止出让。
聊城市国土资源局
　　二〇一三年十二月二十八日

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:34
[quote=游客,123208]公告
　我局于2013年11月29日刊登的《聊城市国土资源局公开出让国有建设用地使用权公告》中，位于湖南路南、聊阳路东的2013-130、131、132、133、134、135、136号宗地因城市规划调整，停止出让。
聊城市国土资源...[/quote] 聊城市政府、市国土资源局顺民意民心，值得宣扬，聊城这届政府将是史上最英明的政府

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:41
聊城，本届党委政府是史上最英明的党委政府，建五环、通高铁、改机场、拆危房、大建设，挖河铺路修桥，并且都是高质量高标准严要求，新修道路敢与欧洲国家媲美、接轨，了不起！很佩服王忠林市长干事风格：为官一任造福一方；不要见缝插楼，要见缝插绿。

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:46
聊城，本届党委政府是史上最英明的党委政府，建五环、通高铁、改机场、拆危房、大建设，挖河铺路修桥，并且都是高质量高标准严要求，新修道路敢与欧洲国家媲美、接轨，了不起！很佩服王忠林市长干事风格：为官一任造福一方；不要见缝插楼，要见缝插绿。
我们聊城人民未来出行、居住要提高质量了，林书记、王市长了不起！

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:46
凤凰苑7幅住宅地块因城市规划调整取消出让

2013-12-30 来源: 网络整理有76人参与
　　12月30日，聊城市国土资源局刊登出停止出让公告，停止出让位于湖南路南、聊阳路东的2013--130、131、132、133、134、135、136#地块。公告全文非常简洁，仅92字，公告中称停止出让的原因是“因城市规划调整”，至于调整后的规划是什么不得而知，聊城房产网也将继续关注。
　　据了解，停止出让的7幅地块均位于湖南路南、聊阳路东（凤凰苑），是江北水城旅游度假区首期出让的优质地块，地理位置优越、自然环境优美，位于规划的凤凰湖与东昌湖之间，较成规模，总面积88.74万平米，起价30.5亿元，单价合229万/亩。
附公告全文
公告
　我局于2013年11月29日刊登的《聊城市国土资源局公开出让国有建设用地使用权公告》中，位于湖南路南、聊阳路东的2013-130、131、132、133、134、135、136号宗地因城市规划调整，停止出让。
聊城市国土资源局

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:48
[quote=游客,123227]

凤凰苑7幅住宅地块因城市规划调整取消出让

2013-12-30 来源: 网络整理有76人参与
　　12月30日，聊城市国土资源局刊登出停止出让公告，停止出让位于湖南路南、聊阳路东的2013--130、131、1...[/quote] 市领导顺民心民意，敢做敢为，做出了停止出售凤凰苑地块的决定，太了不起了！值得敬佩。

作者: 匿名 时间: 2013-12-31 19:48
凤凰苑7幅住宅地块因城市规划调整取消出让

2013-12-30 来源: 网络整理有76人参与
　　12月30日，聊城市国土资源局刊登出停止出让公告，停止出让位于湖南路南、聊阳路东的2013--130、131、132、133、134、135、136#地块。公告全文非常简洁，仅92字，公告中称停止出让的原因是“因城市规划调整”，至于调整后的规划是什么不得而知，聊城房产网也将继续关注。
　　据了解，停止出让的7幅地块均位于湖南路南、聊阳路东（凤凰苑），是江北水城旅游度假区首期出让的优质地块，地理位置优越、自然环境优美，位于规划的凤凰湖与东昌湖之间，较成规模，总面积88.74万平米，起价30.5亿元，单价合229万/亩。
附公告全文
公告
　我局于2013年11月29日刊登的《聊城市国土资源局公开出让国有建设用地使用权公告》中，位于湖南路南、聊阳路东的2013-130、131、132、133、134、135、136号宗地因城市规划调整，停止出让。
聊城市国土资源局

作者: 匿名 时间: 2014-1-3 17:24
作为一名七十年代初从三中毕业后就离开故乡的聊城人对三中.对北顺四十余年仍是一往情深;那高大参天扬树.那桃梨芳香的果树不知如今还安在否 .

作者: 匿名 时间: 2014-1-6 14:27
七十年代初的三中在聊城是数一数二的中学,能成其为学生是令人羡滟和十分自豪的,学校历史悠久.教学质量上乘;校园景色秀美.校区鸟语花香.记得那时的学校临东昌路的院墙是灰砖带有十字型方孔,两扇木门的左侧门套着一个一次仅能通过一个人的小门,进门后校园的路是红砖铺的,路的右边有一片果园;有苹果树.桃树和梨树;还有葡萄架和皂角架.果园北面的第二排带走廊的教室从东数第二间就是我们当时一连四排的教室,班主任是孙宽禄老师,在此学生祝他健康长寿.

作者: 匿名 时间: 2014-1-6 15:10
[quote=游客,127808]七十年代初的三中在聊城是数一数二的中学,能成其为学生是令人羡滟和十分自豪的,学校历史悠久.教学质量上乘;校园景色秀美.校区鸟语花香.记得那时的学校临东昌路的院墙是灰砖带有十字型方孔,两扇木门的左侧门套着一个一次仅能通过一个人的小门,进门后校...[/quote] 作为一名已离开故乡聊城的人对母校是怀有深厚感情的,我觉得三中对聊城而言可称其谓一所有渊源历史和厚重文化积淀的名校而丝毫不为过.所以建议当地政府对三中拆迁与否的利弊要患得患失.切忌拍脑袋,要广泛倾听民意,慎做决策为上

作者: 匿名 时间: 2014-1-7 20:03
[quote=游客,125536]作为一名七十年代初从三中毕业后就离开故乡的聊城人对三中.对北顺四十余年仍是一往情深;那高大参天扬树.那桃梨芳香的果树不知如今还安在否 .[/quote] 你70年代在三中读书能理解你对三中感情但是你要理解三中现在的位置对聊城的弊端很大你不能只顾着自己的感情而忽视三中的发展什么是弊端，弊端就是造成城市交通堵塞阻碍城市化发展三中不是历史文物作为一个教育单位你应该配合聊城政府安排

作者: 匿名 时间: 2014-1-9 18:45
[quote=游客,128787] 你70年代在三中读书能理解你对三中感情但是你要理解三中现在的位置对聊城的弊端很大你不能只顾着自己的感情而忽视三中的发展什么是弊端，弊端就是造成城市交通堵塞阻碍城市化发展三中不是历史文物作为一个教育单位你...[/quote] 你好:对你的观点我不敢苟同是因为:东昌路\"肠梗阻\"的问题,我认为作为城市管理者---当地政府负有不可推卸的责任,但是靠让三中搬迁来治理和改善交通拥堵的现状未必是一劳永逸的上策.且有削足适履之嫌.再者,投资巨大,当地财政的压力......如若是国家立的项目亦或是省立项项目那就另当别论了.总之,政府应在城市建设与管理上多下下功夫,怎么才能少花钱多办事才是有作为的人民政府.

作者: 匿名 时间: 2014-1-9 18:48
[quote=游客,128787] 你70年代在三中读书能理解你对三中感情但是你要理解三中现在的位置对聊城的弊端很大你不能只顾着自己的感情而忽视三中的发展什么是弊端，弊端就是造成城市交通堵塞阻碍城市化发展三中不是历史文物作为一个教育单位你...[/quote] 你好:对你的观点我不敢苟同是因为:东昌路\"肠梗阻\"的问题,我认为作为城市管理者---当地政府负有不可推卸的责任,但是靠让三中搬迁来治理和改善交通拥堵的现状未必是一劳永逸的上策.且有削足适履之嫌.再者,投资巨大,当地财政的压力......如若是国家立的项目亦或是省立项项目那就另当别论了.总之,政府应在城市建设与管理上多下下功夫,怎么才能少花钱多办事才是有作为的人民政府.

作者: 匿名 时间: 2014-1-10 14:47
[quote=游客,122378]应该把三中一直扩大到兴华路，市中心有座美丽的校园不好吗？[/quote] 英明啊

作者: 匿名 时间: 2014-1-10 14:48
[quote=游客,122378]应该把三中一直扩大到兴华路，市中心有座美丽的校园不好吗？[/quote] 坚决支持！！！

作者: 匿名 时间: 2014-1-16 00:53
尊重历史，三中不迁最好，为了解决中学布局问题，可以让一中三中选址建分校，扩大一中三中的招生规模就普大喜奔皆大欢喜了。

作者: 匿名 时间: 2014-1-20 03:56
[quote=游客,130284] 你好:对你的观点我不敢苟同是因为:东昌路\"肠梗阻\"的问题,我认为作为城市管理者---当地政府负有不可推卸的责任,但是靠让三中搬迁来治理和改善交通拥堵的现状未必是一劳永逸的上策.且有削足适履之嫌.再者,投资巨大,当地财政的压力......如...[/quote] 你简直就是胡扯，聊城三中又不是历史文物，有什么好留恋的，人家聊城一中见好就收，赶快找个好地建分校，你们三中呢，说百了，就是占着茅坑不拉屎，自己教育质量这两年差不说，还影响交通安全，打着什么70年代的鸟语花香，麻烦你看清楚，这是21世纪，三中不是花园，不是历史文物，作为一个堂堂大市教育单位，不配合聊城教育局和市政府安排，想独立？？无法无天了！能理解你，要不就是校友，要不就是有房子，要不就是老师，无非就这几个，目光短浅，看看这个帖子里面多少人顶，支持三中搬迁的，就你们这几个人，我已经不想多说你们了。人家三中家属院的个别老师都出去买房子去了，还抱着空有外表有何用！只会浪费国家的教育和阻塞交通!

作者: 匿名 时间: 2014-1-20 04:00
我麻烦楼上这个人不要来回顶贴，就你一个人发一个帖子就行了，老是调过来发过去的有意思吗？？

看看这个帖子大多数支持搬迁，就你一个人叫来叫去的什么三中历史文物，三中鸟语花香，你恶心人不! 你怎么不说是你的公墓，就差你躺到里面！笑掉大牙了！

你们就是占着茅坑不拉屎！有多自私就有多自私，你们这几个人来回也就你们这一两个人，有本事别在论坛叫叫叫叫的，去市政府大门吆喝去啊！你要真敢去，我第一时间组织聊城老年队给你们摇旗呐喊去！

作者: 匿名 时间: 2014-1-20 04:01
[quote=游客,133943]尊重历史，三中不迁最好，为了解决中学布局问题，可以让一中三中选址建分校，扩大一中三中的招生规模就普大喜奔皆大欢喜了。[/quote] 你简直就是胡扯，聊城三中又不是历史文物，有什么好留恋的，人家聊城一中见好就收，赶快找个好地建分校，你们三中呢，说百了，就是占着茅坑不拉屎，自己教育质量这两年差不说，还影响交通安全，打着什么70年代的鸟语花香，麻烦你看清楚，这是21世纪，三中不是花园，不是历史文物，作为一个堂堂大市教育单位，不配合聊城教育局和市政府安排，想独立？？无法无天了！能理解你，要不就是校友，要不就是有房子，要不就是老师，无非就这几个，目光短浅，看看这个帖子里面多少人顶，支持三中搬迁的，就你们这几个人，我已经不想多说你们了。人家三中家属院的个别老师都出去买房子去了，还抱着空有外表有何用！只会浪费国家的教育和阻塞交通!

欢迎光临城市-地产-生活聊聊城社区 (http://bbs.lcfcw.com/)

城市-地产-生活 聊聊城社区

城市-地产-生活聊聊城社区